måndag, september 29, 2014

Medborgarförslag för en bättre förskola och valfrihet i familjepolitiken

Foto: Travis Swan (FLICKR) LICENS: CC BY-SA
En bra familjepolitik med respekt för att familjer är olika - att barn är olika - och som därmed erbjuder många olika barnomsorgsalternativ … samt en bättre förskola som vilar på vetenskaplig grund (precis som familjepolitiken borde göra) … går hand i hand.

Inne på Nya Föräldraupproret - för valfrihet - så delade en förälder med sig av hur hon arbetar för att förbättra förskolan SAMT familjepolitiken. Känner du att du vill göra samma sak? Vara med och förändra, förbättra … för familjer och för barn? Då får du gärna låna hennes text och skriva ett eget medborgarförslag i din kommun:

Hej!

Jag skrev ett medborgarförslag som jag tog till de andra föräldrarna på förskolan igår. Många skrev under och vi skickade det med den politiker som var med på föräldramötet. Jag tänker att det finns fler som skulle vilja se en utredning hur forskningen tycker att en förskola bör se ut, så jag delar texten med er. Det är fritt att använda, skriva om och anpassa till dig/er och framför allt att se till att vi får fram både en bra förskola och bra alternativ!

"Medborgarförslag - en förskola som vilar på vetenskaplig grund

Jag vill att kommunen utreder hur en förskola kan se ut, med grund i den forskning runt barn och deras behov som finns idag. Aspekter som gruppstorlekar, antal vuxna per barn, vistelsetider, lokaler, m.m. bör tas in i utredningen. En beräkning av kostnaden per barn och år för denna förskola, samt för alternativen dagbarnvårdare och omsorg i hemmet behöver också göras. Jag vill också att en beräkning görs av kostnaden att anpassa de befintliga förskolorna i kommunen till resultatet av utredningen samt vad kostnaden skulle bli för att införa alternativen dagbarnvårdare och omsorg i hemmet.

Bakgrunden till mitt medborgarförslag är en oro för de minsta barnen, varav min yngsta är ett av dem. De vistas i stora grupper på stora förskolor med rektorer som säger att det finns plats för fler barn när det upplevs av föräldrarna som att det är fyllt till bristningsgränsen. Jag saknar också en valfrihet att välja den form av barnomsorg som passar barnen bäst. Barn är olika individer från början, med olika behov av ensamhet, grupper, aktiviteter, egen tid och uppmärksamhet."

Texten kan naturligtvis formuleras om efter behov. Nu har du som förälder chansen att vara med och påverka ditt barns vardag … det är bara att sätta sig ner och utnyttja sin demokratiska rätt och börja jobba - för ett barnperspektiv - men också för en bättre familjepolitik. Vilket faktiskt är extra viktigt nu när vi har ett minoritetsstyre (snart i alla fall kanske - de har ännu i skrivande stund inte lyckats få ihop sin lilla regering) - som "vunnit" valet helt utan att över huvud taget ha med familjepolitiken som ett politikområde!

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Hög tid för en ny familjepolitik

Nya Föräldraupproret

Nya Föräldraupproret på facebook

torsdag, september 25, 2014

Nu startar försöken att få in hemmaföräldrarna i den "rätta" fållan

Foto: Darek Zon (FLICKR) LICENS: CC BY-SA
Nu vädrar de morgonluft … alla de som vill in och detaljstyra i människors liv och i föräldrars liv i synnerhet. Dumma, korkade föräldrar som inte förstår sitt eget bästa … vilken tur att svenska folket nu har gett de rödgröna mandat att styra upp saker och ting, så att inte människor längre av fri vilja fattar så där felaktiga beslut … som inte är bra för jämställdheten.

Eller ska vi vara ärliga så har faktiskt inte svenska folket gett de rödgröna något mandat men vi har ett sådant parlamentariskt läge att de ändå har fått ett sådant mandat … eller i all fall tänker försöka ta sig ett sådant mandat. Och bråttom har de att råda bot på de åtta år med valfrihet som vi nu har haft med Alliansen.

Den nya regeringen är inte färdig men redan ser vi några gamla hemmahatare få utrymme i tv. Nalin Pekgul, S, har dammats av och skickas fram i rutan igen. Anna Hedborg, S - som jag såg umgås vid ett flertal tillfällen i somras -  med sin väninna Helena Jutterström tidigare chef på "oberoende" SVT, går nu ut och funderar på hur hon ska begränsa det fria valet för just kvinnor och uttalade sig i SR imorse och sa att hon "funderar på om det ska bli svårare att vara hemma med barn utan ersättning":
– Man kan ställa sig frågan om det är statens uppgift att ha så flexibla regler att de skapar normer som motverkar jämställdhet, säger Anna Hedborg.

Och som grädde på moset så poppar nu också F!:s egen representant Agnes Wold upp och talar om hur hon vill tvinga alla kvinnor att leva sina liv:

"Jag tycker att det bara är att lagstifta om delad föräldraledighet och inte låta folk behöva välja.Vi blir sjuka av att inte arbeta, inte av att arbeta".

Det fanns liksom en anledning till att jag varnade människor för att lägga sin röst på de rödgröna partierna - partierna utan familjepolitik - partierna utan värme, solidaritet och ett barnperspektiv. Nu väntar fyra år med mer styrning, snävare politiska ramar, påhopp, diskriminering och förföljelse av hemmaföräldrarna.

Sverige har blivit kallt … riktigt kallt. Våra barn har reducerats till ett problem som ska undanröjas, som hungriga vargar flockas de nu runt det oskyldiga barnet, redo att detronisera detta besvärande problem för jämställdheten.

Ska vi sitta ner och låta allt det här skölja över oss igen …eller ska vi sätta ner foten och säga ifrån. Jag satsar personligen på det senare alternativet.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Regler kring föräldraförsäkring kan stramas upp:
Men många vill ju vara hemma länge. Man tycker att det är bäst för barnen?
 – Ja, och det är en avvägning som man måste göra i Sverige. Vi har ju en populär barnpolitik, med både förskola och föräldraförsäkring. Men det kan inte vara så att det är rätt för några grupper, som har ekonomiska möjligheter, att vara hemma hur länge som helst, det var aldrig avsikten, och de som inte har råd ska lämna barnen väldigt tidigt. Det måste vara jämlikt för alla.

Pappamånader är inte liberalt

Föräldrapenningen och den sociala ingenjörskonsten

Anna Hedborg, S: Stanna hemma en mammafälla

Den rödgröna ideologin kör föräldrar som en ångvält

Det finns inte bara EN lösning för att uppnå jämställdhet

Snart har vi planekonomi i familjepolitiken

DDR bör inte vara ett föredöme för svensk familjepolitik

Myt att vi tjänar på att föräldrar jobb framför barn

När jämställdhetslinjen blir en sjukskrivningslinje

Mer styrning i framtiden - eller mindre

Nya Föräldraupproret - mot mer styrning

Vill DU vara med och sätta stopp för mer styrning? Skriv på namninsamlingen: http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=8036

fredag, september 12, 2014

Kalla vänstervindar blåser över Sverige - barnen får betala priset

Foto:James Beverly (FLICKR) LICENS: CC BY-SA
Valdebatt i tv 1 just nu. Tack till de rödgröna som tydligt berättar hur de tänker.

Tvångkvotering av föräldraförsäkring behövs enligt de rödgröna "för att vi kan se att kvinnor under sin livstid tjänar mindre pengar än män" … det beror (enligt de rödgröna) enbart på föräldraförsäkringen och med en ökad tvångskvotering kommer fler kvinnor att TVINGAS ut i arbete tidigare … voilà och så kommer lönerna att bli mer jämställda … och då är män och kvinnor jämställda.

Låter som en saga med ett lyckligt slut …eller hur?

”Problemet” är bara det fria valet som vi människor gör. Jag till exempel var mycket medveten om att mitt val att stanna hemma längre skulle få konsekvenser … för min intjänade lön under min livstid, för min pension och för min karriär.

Men jag valde det ändå … …OCH jag skulle välja det igen.

TVÅNGSKVOTERING. Jag vet inte … men för mig känns det resonemanget helt fel. Ja, jag valde som jag gjorde … och jag har sedan valt att kämpa för att andra föräldrar ska kunna göra samma val, utan att det ska slå lika hårt emot dem. Därför var jag med och drev Föräldraupproret och såg till att vårdnadsbidraget infördes som garanterade föräldrar en möjlighet att vara hemma längre - med anställningen tryggad och sin SGI tryggad.

Jag kämpade för att det skulle få finnas privata dagmammor och opinionsbildade hårt i den frågan, vilket möjliggjorde för många kvinnor att kunna starta eget och få en inkomst när Alliansen lyssnade till oss gräsrötter och införde barnomsorgspengen - samtidigt som de som startade eget också kunde ha sina egna barn hemma - om de ville det.

Dessutom har jag också kämpat hårt för att förändra attityden till hemmaföräldrar, skrivit till hemsidor som haft en trist och fördomsfull attityd eller  som spridit myter kring hemmabarn i stället för fakta, bloggat och sagt ifrån till de som hånat, förlöjligat och hetsat mot hemmaföräldrar, hört av mig till representanter för olika partier som uttalat sig fördömande, skrivit till journalister … ja listan kan göras lång för mitt arbete under 13 år, för det här attitydproblemet har förstört för så många kvinnor …förstört deras livchanser och möjligheter att komma tillbaka till arbetslivet efter småbarnsåren.

Sådana som jag som väljer ska man nu komma åt med mer styrning, genom att tvinga fram ett önskvärt beteende. För mig känns dessa tankegångar helt främmande.

Så mycket mer behöver göras för att kvinnor ska bli jämställda - men de ska ha rätt till jämställdhet ÄVEN om de väljer tid för barn. Det är min utgångspunkt, så därför tack men nej tack till tvångskvotering. Det kommer inte att lösa några problem - det kommer att skapa mängder med nya problem - och de som kommer att få betala det högsta priset är våra allra minsta … nämligen barnen. Det är verkligen hög tid att börja se på barnen med andra ögon. Men det är också hög tid att börja se människors rätt till det fria valet med andra ögon, för i en demokrati är det fria valet faktiskt en mänsklig rättighet.

Det är också hög tid att kämpa för familjepolitiken och en varmare, medmänskligare politik där föräldrar både får chansen och får tillåtelse att satsa på tid för barn och balans mellan familj och arbete. Det är dags att säga ett tydligt nej till de rödgrönas kalla politik och kalla cyniska syn på små barn där tid för barn och tid för familj och relationer bara ses som ett jämställdhetsproblem. Barn är inte ett jämställdhetsproblem - barnen är det viktigaste vi har … och livet är kort och går inte i repris, så låt människor få frihet att skapa balans och tid för barn.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Det finns inte bara en lösning för jämställdhet

En mamma skriver ett öppet brev till Stefan Löfven 

Männen får föda - då ordnar sig allt

Den 17 september hade det här inlägget över 500 gilla … idag den 20 hade det antalet gått ner till noll … förstår mig inte på facebook. Och hoppas att det inte sitter någon anti-hemmaförälder-person där och förändrar statistiken …

4/10: Sedan jag skrivit till facebook två gånger kom statistiken tillbaka … men utan någon förklaring varför den tidigare nollades. Det känns faktiskt ganska osäkert att det ens kan förekomma …





måndag, september 08, 2014

Så här gör ni för att stanna hemma längre

Foto: laity_lodge_familjy_camp (FLICKR) LICENS: CC BY-SA Personerna på bilden har inget samband med inlägget

En mamma hoppade in i Hemmaföräldrars nätverk och skrev följande:


"Det var längesen jag var in här men ville bara stötta alla föräldrar som väljer att vara hemma med sina barn, och berätta att vår äldsta fyller 4 år nu, lillebror blir 2 i december, och jag har varit hemma med dem med föräldrapeng och vårdnadsbidrag tills äldsta var 3, och första året lillebror fanns behöver man inte ta ut föräldrapeng alls och ändå behåller man sitt SGI.

Sen har jag kunnat sommarjobba då mannen tagit semester, och han har jobbat lite skift i period för att vara hemma 5 dagar i streck med barnen. Nu tar mannen vårdnadsbidrag tills lillebror blir 3, och det är nu min tur att jobba ett år.

Nästa sommar har mannen då sparad semester från både 2014 och 2015 att ta ut, och vi har 1 års sparad föräldrapeng kvar för nov 2015-nov 2016. Då fyller alltså äldsta barnet 6 år! Och lillebror blir 4. Och vi har då lyckats vara hemma MED skyddad SGI så länge.

Under tiden har vi lärt oss leva billigt - vi har till och med sparat så vi kunnat köpa en stuga lånefritt och renovera till permanentboende. Så vi kommer kunna fortsätta leva på en lön även efter november 2016 förhoppningsvis. Då vi tänker ha barnen utanför skolsystemet tills skolplikten inträder det år de fyller 7.

För oss har det gått alltså. Ville bara berätta det.

Barnen är glada och nöjda, sociala, äldsta har ett bra språk, gillar pysselböcker och lego, hjälper till i köket och så vidare. Lycka till att välja det ni känner för med era barn! Som lärare idag i skolan märker jag att de barn som anknyter lätt till vuxna - och inte är jämnårigorienterade - lyssnar bäst och tar till sig ny kunskap från lärare. Att vara hemma med barnen tills skolan börjar är ett bra sätt att förbereda dem för att lyssna på vuxna och ta in kunskap, och de slipper vara "skoltrötta" redan innan de ska börja sin 12 skolår. / Nöjd mamma"

En skoltrött sexåring klarar sig inte genom hela skolsystemet

Foto: gustavo devito (FLICKR) LICENS: CC BY-SA
Lärarförbundet syns nu titt som tätt i media (och uttalar sig om de ständigt sjunkande skolresultaten) - oftare än de politiska partierna känns det som. Kanske inte så konstigt eftersom de faktiskt har del i en del av den problematik vi ser nu med ständigt sjunkande skolresultat.

Vem ska de skylla på den här gången? Alliansen… eller Björklund, Fp, som vanligt? Eller kanske ska de ta och rikta blicken mot sig själva och den påverkan de själva har haft på den svenska skolan. Stor påverkan dessutom …

Personligen tror jag att det var ett gigantiskt misstag att göra den lilla ettåringen till en elev - i en skola - i det "livslånga lärandet". Den synen på det lilla barnet ligger faktiskt Lärarförbundet bakom, tillsammans med socialdemokraterna.

Tanken var kanske att ingjuta i föräldrar att barn inte klarar sig utan förskola (för att av rent ideologiska skäl få in alla barn där), för samtidigt med att de började prata om ettåringen som en elev spred de myten att "dagisbarn blir duktigare i skolan". Det finns inte några sådana undersökningar … gjorda i Sverige, som stöttar den tesen. Eftersom här i Sverige så har man inte, under de senaste trettio åren, forskat på vilken effekt förskolan har på barn. I USA där man har gjort en av de största studierna - NICHD-studien - så har man kommit fram till att förskolebarn har ett litet kognitivt försprång när de börjar skolan, jämfört med barn som haft sin omsorg i hemmet. Men vid tolv års ålder är den skillnaden utraderad och det syns inga fördelar för förskolebarnen.

Däremot nackdelar …

Barn som gått i förskola har nämligen fler beteendestörningar och är mer aggressiva. Och det är dessutom kopplat till vistelsetiden. Ju längre dagar i förskolan, desto aggressivare barn.

Allt det här är egentligen inte så konstigt om man vänder lite på steken och börjar ställa frågan: VAD behöver små barn under sina första år?

Jo, närhet, kärlek, god omsorg, god anknytning och socialt samspel med en vuxen - för att lära sig saker. Kan en förskola som ser den lilla ettåringen som en skolelev förväntas ge det lilla barnet det? Kan ens förskolan med tanke på hur den är utformad förväntas tillgodose det behovet hos det lilla barnet?

Nej en litet ettåring som just lärt sig gå, som precis erövrat de färdigheter som de allra flesta andra däggdjur föds med - är inte en fullmogen människa, redo att gå ut och erövra världen på egen hand - redo att ta klivet in i skolvärlden som en ELEV … i det livslånga lärandet. En liten ettåring är en liten bebis med helt andra behov. Blir inte dessa behov tillgodosedda kommer många av alla dessa små ettåringar som börjat i "skolan" vid ett års ålder att vara innerligt skoltrötta när de börjar sexårs. Är man skoltrött redan när man börjar den egentligen skolan, så håller man kanske inte hela vägen genom skolsystemet och orkar fullt ut.

Där har vi nog en del av förklaringen till de ständigt sjunkande och ofullständiga betygen …skoltrötta barn och barn som inte fått sina behov tillgodosedda under de första åren.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Skolan faller och vad gör de politiska partierna?

Små barn behöver omsorg - inte skola

Homo sapiens tid för barnen ett framgångsrecept

Professor: Problem med förskolan slätas över

Tid för barn

Farlig stress

Förskolan för de allra minsta. På gott och ont

Forskare larmar om förskolan

Dagens förskola har blivit ett experiment

onsdag, september 03, 2014

Lärarförbundets skolranking bygger på vänsterns ideologi

Skärmdump från nätet. På bilden Eva-Lis Sirén och Ibrahim Baylan, S, skolpolitisk talesperson
Nu släpper Lärarförbundet sin skolranking som kommer varje år. Fortfarande har de som ett mått att kommuner som har färre barn i förskola får sämre ranking.

VAD har andel barn i förskola med bedömningen av skolan att göra?

Kommuner som har stor valfrihet i form av privata familjedaghem, flerfamiljssystem (kallas tvåfamiljssystem i en del kommuner) eller omsorg i hemmet - genom att de erbjuder vårdnadsbidrag - får då alltså sämre ranking i Lärarförbundets sammanställning över Sveriges kommuner, eftersom fler barn har sin omsorg ordnad på andra sätt än förskola.

Frågar man Lärarförbundet varför de gör så här … så svarar de med sin gamla vanliga myt: "dagisbarn blir duktigare i skolan" … men det är just bara en myt och det finns ingenting som styrker den tesen … eftersom forskning på vilken effekt förskolan har på barn i Sverige saknas. Det har inte gjorts någon forskning i Sverige under de senaste 30 åren … och den forskning som finns sedan tidigare gjordes innan Läroplanen infördes, innan pedagogerna var lika välutbildade som de är i dag och innan barnen gick lika långa dagar som de gör i dag. Det enda vi vet är att i samma takt som allt fler barn börjat i förskola - så har också skolresultaten sjunkit. I Finland däremot där en majoritet av alla barn är hemma längre och börjar först i förskoleklass (sexårs) så har eleverna bäst skolkunskaper av alla i OECD Pisa-mätningarna (OECD Pisa har mätt elevers kunskaper sedan år 2000. Mätningarna görs vart tredje år och vid varje mätning halkar Sverige ner några snäpp).

Nu är i och för sig svenska elevers sämre skolkunskaper inte något nytt, larmrapporterna började droppa in redan under 1970-talet när socialdemokraterna genomförde en rad förändringar i skolan och   i lärarutbildningen - förändringar som sakta men säkert påbörjade den utförsbacke vi ser i dag. Något som toppades av att S såg till att skolan kommunaliserades, vilket gjorde att skillnaderna mellan skolorna i de olika kommunerna blev stora.

Lärarförbundets skolranking är ytterligare ett exempel på hur man använder statistik felaktigt och för ideologiska syften för att försöka styra människors val - enligt gammal beprövad vänsterideologi. Det är faktiskt inte alls okej - och skapar dessutom en press på politiker att få in flera barn i förskola, eftersom det ger en bättre skolranking.

Lågt och fult … för vad säger att förskola alltid är det bästa för ALLA barn. Barn är olika.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Många risker med långa dagar i förskola

Bästa skolkommun - hela rankinglistan

Rankingen "Bästa skolkommun" - en partsinlaga

Sämst skolresultat i s-styrda kommuner

Vill du ha valfrihet och många olika barnomsorgsalternativ?
Skriv då på namninsamlingen för valfrihet

Nya Föräldraupproret

Alla vi som säger NEJ till obligatorisk förskola