 |
| Foto: Maria Hägglöf (FLICKR) LICENS: CC BY-SA |
Föräldraledigheten syftade dock en gång till att garantera att det lilla barnet skulle få vara hemma det första året - men något gick snett och det lilla stödet blev en norm - där barnet bara fick vara hemma ett år. Där är vi nu, där en majoritet gör det som de tror är det "rätta" (och så har vi några ”kättare” som förföljs i media, för att de tänker själva och gör det som de anser bäst för barnet, men det är en annan historia) och på svenskt maner så är de förstås övertygade om att standardlösningen är vetenskapligt utprovad och den absolut bästa och enda varianten att låta små barn växa upp på. Svenskar har nämligen en övertro på staten och att alla lösningar som den levererar är garanterat säkra, trygga samt de överlägset bästa.
Men tyvärr ...
... standardlösningen är inte den bästa och kommer aldrig att bli. Och haken är barnen - alla barn är nämligen olika, till att börja med. Men det tar modellen med standardlösningen inte hänsyn till. Den är inte anpassad efter det lilla barnets behov - den tar inte hänsyn till utvecklingspsykologi, neourobiologi eller anknytningen. Barnet tvingas i stället anpassa sig efter modellen och det får en mängd negativa sidoeffekter, varav ständiga sjukdomar och dagisinfektioner är en konsekvens.
Små barn under tre år har nämligen inte utvecklat sitt immunförsvar. Och visst, immunförsvaret SKA tränas ... på en rimlig nivå, så ska barnet självklart få lite småsnuvor och annat som tränar upp immunförsvaret och bygger på det. Problemet är bara att dagisbarn får inte några små snuvor några gånger per år - de drabbas ofta av väldigt svåra smittor som kräver antibiotika och antibiotika SLÅR UT IMMUNFÖRSVARET. Det dödar nämligen de goda bakterierna också, som ÄR immunförsvaret. En kunskap som få känner till och som staten är tämligen ointresserad av att delge föräldrarna.
Ett annat problem är att smittorna i sin tur kan vara en orsak till den kraftiga ökning av allergier som vi ser hos barn i dag. Förklaringen heter: antibiotika i tidiga år.
Naturligtvis är inte standardlösningen lönsam. Ytterst få föräldrar kommer upp i de löner som krävs för lönsamhet. Lägger vi sedan till alla kostnader för vab - allt fuskande med vab (från föräldrar som sannolikt stjäl till sig lite tid emellanåt för att få vara med sina barn), alla följdsjukdomar som de små drabbas av på grund av smittor de fått på dagis OCH alla vuxna som blir sjuka ute på arbetsplatserna på grund av dagisföräldrarna som släpar dit alla smittor - så är kostnaden för samhället enorm.
Dagens system ger sjuka barn, sjuka föräldrar och kostar helt ofattbara belopp. Bättre hygien kan kanske hyfsa de siffrorna en aning - men knappast skapa lönsamhet i standardlösningen. Vi måste helt enkelt göra om hela systemet från grunden och mitt tips är att börja med att utöka valfriheten och skapa en acceptans också för dagmammor, hemmaföräldrar och deltid.
Och visst barngrupperna i förskolan måste bli mindre. Färre barn i en grupp är lika med mindre smittspridning. Det är därför dagmammebarn och hemmabarn har färre infektioner än dagisbarn. Men ska barngrupperna bli mindre så måste det till mer pengar - ännu mer pengar än de 54 miljarder av våra skattepengar som plöjs ner i verksamheten i dag. Och de pengarna finns inte, så då återstår bara att ta bort maxtaxan eller indexreglera den.
Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk
Läs också:
Om immunförsvaret störs under de första viktiga åren när det byggs upp … till exempel genom många antibiotikakurer och stress - så kan det leda till ett stört immunsystem - och kanske även till psykisk ohälsa, enligt ny forskning kring neurobiologi.
Dagisfundamentalismen skördar många offer
Homo sapiens tid för barnen - ett framgångsrecept
Pedagogik eller en trygg och säker förskola
Sunt förnuft och magkänsla är klart underskattade
4 kommentarer:
Sa intressant... och tack for att du laste! Ar allt det du sager har tabu i Sverige eller varfor har jag aldrig hort mycket av det forut?
Det är nog så att det är kunskap som inte stämmer överens med den familjepolitik vi har i dag och då släpps den inte fram. Dessutom tror jag tror att många politiker tänker kortsiktigt. De vill ha "plåster-på-såret" lösningar - med snabba problemlösningar för stunden, där jag vill se att man börjar tänka nytt och börjar arbeta fram en nyare, modernare och bättre familjepolitik från grunden. En som inte bara utgår från arbetslinjen - utan även från relationslinjen - och barnlinjen :) Och en familjepolitik av ideologiska skäl som har sina rötter i DDR - det går helt bort för min del.
<a href="http://hemmaforaldrar.blogspot.se/2012/05/dags-for-barnlinjen-barnen-behover-det.html”>Dags för Barnlinjen - barnen behöver det</a>
Bra skrivet! Visst är det underligt att staten tycker att det är värt alla pengar och de problem som uppstår i form av ohälsa och sjukskrivningar! Men det är väl ideologi som ligger bakom! Ekonomi kan det ju knappast vara! Eller det kanske är jämställdheten?
Tack :)
Jag tror ibland att det handlar mycket om att vi har ett "sjukt" system som behöver göras om från grunden. Som det är nu så försöker politikerna hela tiden hitta lösningar för att fixa det mest akuta. Det är dags att göra om från grunden och göra rätt. Men det kan bli en tuff resa.
Skicka en kommentar