söndag, juli 23, 2006

Gräsrötterna vill ha en ärlig valrörelse

Hot om repressalier
Jan Scherman chef på TV 4 säger sig också ha blivit hotad av statsminister Göran Persson, några dagar före valet 2002. Allt för att få en mer gynnsam bevakning av socialdemokraterna. Ordagrant ska Person ha sagt till Jan Scherman:

"du investerar tungt i en borgerlig valseger. Tänk om det blir en socialdemokratisk valseger? Då får du hela kanslihuset emot dig, har du tänkt på det?"

En sådan kommentar borde väcka en kamplusta hos Scherman för demokratin. Nu är det valår och vad gör då Jan Scherman, jo han utser två vänstersympatisörer som ska fråga ut partiledarna om deras politik. En utfrågning som många osäkra väljare tittar på och bestämmer sig efter att ha sett - och som de förväntar sig få en objektiv information ifrån........

Nu är jag bara en vanlig gräsrot, som är starkt engagerad i familjepolitiken och därför vill ha superkoll på att det här valet blir rättvist för alla partier och alla åsikter. men jag förstår faktiskt ingenting.

Varför är (s) så rädda för en objektiv debatt?

Socialdemokraterna vill inte ha en dialog med människorna de styr över. Men den lilla människan vill ha en dialog med makten. Jag blev själv upprörd i våras över en osedvanligt subjektiv artikel i Vi Föräldrar som var ren och skär propaganda för Hallengrens barnomsorgspolitik och skrev med anledning av det några frågor till Hallengren. Hon lät hälsa via sin sekreterare att hon inte ville svara på mina frågor eftersom de inte var professionellt formulerade, de var insinuanta och direkt felaktiga.

Hur jag än vrider och vänder på det hela så kan jag inte se annat än att alla människor i vårt samhälle i längden förlorar på att socialdemokraterna stryper åsikter och tillrättalägger verkligheten, eller vägrar nedlåta sig till att prata med den lilla människan. Dessutom tycker jag inte att förra valet vanns hederligt, det fanns mycket att anmärka på, vilket jag skrivit om här.

Sveriges trovärdighet som demokrati står på spel - och det borde bli ett himla rabalder.

Var Rosenberg står i frågan om familjepolitiken hittade jag på följande länk: http://www.rosenberg.se/kolumnfamiljekonflikt.htm han följer de klassiska vänsteridéerna. Hur kommer det att påverka frågeställningen för hans del. Och Guillou som också är vänster vilka frågor ställer han?

Det här är inte acceptabelt och som en av representanterna för Föräldraupproret ställer jag mig starkt kritisk till att utfrågningen inte blir objektiv.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk (ingår i Föräldraupproret)

Läs också: Svara på frågorna Hallengren

Hallengren pressad på svar om barnomsorgen

Expressen: "Någon måste bort Scherman"

söndag, juli 09, 2006

Regeringen sviker förskolebarnen

Många företrädare, med Barnombudsmannen i spetsen, tycker att förskolebarn och fritidsbarn ska omfattas av arbetsmiljölagen. Det tycker inte S-regeringen som avslog det hela den 4 maj.

Flera instanser har under utredningsarbetets gång fått lämna sina synpunkter - dock inte de som borde ha det största inflytandet över barnens vardag - föräldrarna. På Svenska Dagbladet Brännpunkt fick jag den 27 juni följande debattartikel publicerad i ämnet:

Förskolebarn saknar skydd

Lena Hallengren var inte sen med att anklaga mig för att sprida skräckpropaganda.

Då sprider regeringen själv skräckpropaganda, för det mesta i artikeln är hämtat från deras eget utredningsmaterial........

Jag berättar bara i artikeln varför flera tunga instanser anser att förskolebarnen ska ha ett utökat skydd eftersom de inte heller har skydd i form av en lex sarah lag.

En annan allvarlig larmsignal som jag hittade i regeringens utredningsmaterial är den att de "icke-lindriga" skadorna på dagis (som frakturer och hjärnskakningar) fördubblats sedan 80-talet enligt en studie gjord vid Norrlands universitetsjukhus.

Fördubblats!

Och som en tänkbar orsak anges färre personal och större barngrupper.

Det tyckte Hallengren inte heller var särskilt upprörande för "de flesta olycksfallen sker i hemmet". Ja men har de fördubblats i hemmen sedan 80-talet för då finns det all anledning att titta på det också? Näe, inte särskilt troligt. Attityden talar sitt tydliga språk. Var finns empatin för alla de barn som skadar sig? Om det skett en fördubbling av mer allvarliga skador så måste naturligtvis något göras NU.

Den 4 juli svarade jag på Hallengrens replik:

Låt föräldrarna säga sin mening

Enligt ett svar från förskoleminister Lena Hallengren (30/6) på min debattartikel om förskolan är det ”bara” BO som stödjer att förskolebarnen ska omfattas av arbetsmiljölagen. Men för den som läst regeringens utredningsmaterial
(http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/63279) framgår det tydligt att även Barndelegationen, Skolverket, Arbetarskyddsstyrelsen och Socialstyrelsen stödjer att förskolebarnen ska omfattas av arbetsmiljölagen.

Istället för att prata om skräckpropaganda när det handlar om fakta (till största delen hämtad från regeringens eget utredningsmaterial) så borde Lena Hallengren ta larmsignalerna om situationen i förskolan på allvar. Och varför har inte föräldrarna fått säga sitt i utredningen? När kommer en utredning som visar om det finns ett samband mellan den ökande psykiska och fysiska ohälsan hos barn och tidig dagisstart med stora barngrupper och lite personal?

Hallengren säger sig vara villig att debattera om varför förskola är bättre än vårdnadsbidrag. Om Hallengren lyssnat på vad svenska folket vill, så hade hon också känt till att 64 procent är för någon form av ersättning för omsorg av eget barn till dess barnet är fyra år.

Det handlar inte om antingen eller – det handlar om att respektera att människor vill ha fler barnomsorgsalternativ. Och sist men inte minst det handlar om att erbjuda en familjepolitik som bygger på fakta – inte på myter.

MADELEINE LIDMAN
Hemmaföräldrars nätverk
en del av Föräldraupproret

En hammare i huvudet på alliansen

När jag gick med mina barn i Visby under Almedalsveckan, så reagerade de starkt på att de såg några ssu:are gå runt och slå med en stor hammare på bilder av alliansens företrädare.

- Mamma, varför går de där människorna runt och slår på bilder av andra människor?

Ja, varför? Vad ska man svara?

Hur ska jag kunna säga att vi lever i en demokrati samtidigt som vissa tar sig friheten att använda våld mot människor som har andra åsikter än dem själva - om än symboliskt våld. Det är ändå obehagligt.

När vi lyssnade på Göran Hägglund, så fick barnen också känna på de mörkerkrafter som har svårt för att det i vårt land bor människor med en massa olika politiska åsikter. Då tog sig någon friheten att skrika "borgarsvin", han avvek sedan snabbt från platsen.

Sådant skrämmer.

Barnen blir tvungna att tidigt lära sig att det finns människor som brinner av hat mot de som inte delar betongmaktens åsikter. Kommer människor att våga stå upp för en åsikt i framtiden om vi låter sådant här beteende fortgå och accelerera?

Vi har alla ett ansvar att sätta stopp för det här. Protestera när sådant här händer och låt oss tillsammans kämpa för att återerövra demokratin och alla människors rätt att ha en egen politisk åsikt.

LO hotar alliansens väljare

Om alliansen vinner valet hotar LO med att ställa till problem. Det är det där gamla tjatet om att strejka. Per Winbergt transportordförande säger till Svenska Dagbladet:

- Det blir strid nästa år om det blir en borgerlig regering. Det kan bli konflikt och om man kallar på Transport så kommer vi att gå ut.

Handels ordförande Lars-Anders Häggström uppmanar de borgerliga att "tänka sig för väldigt noga".

Varför känns det så 70-tal, 80-tal, 90-tal? Nu lever vi faktiskt i det tjugonde århundradet. Är det inte dags att ta ordet demokrati på allvar och försöka leva efter det?

Istället för att hota alliansen och dess väljare så borde LO ställa frågan:

Jaha, om alliansen vinner valet - hur hittar vi den bästa samarbetsformen för att tillsammans lösa de problem som vi har idag? Tänk tanken att med nya samarbetspartners så väntar nya fräscha idéer och en ny intressant dialog.

Vi som arbetar inom Föräldraupproret vet att det fungerar att samarbeta trots olika politiska åsikter. Vi möter dagligen människor från hela den politiska skalan, vi är olika, vi har olika levnadsbakgrund men vi kämpar för ett gemensamt mål: att förändra familjepolitiken till något bättre, till mer valfrihet och fler barnomsorgsalternativ.

I bröderna Lejonhjärta så får de som ansluter sig till härskaren Tengil ett brännmärke som för alltid ska visa vart de hör. Men så fungerar det inte i den verkliga världen. Bara för att du röstat med ett parti, är medlem eller tillhör ett fackförbund så är du inte livegen.

En hel del av de människor som vill förändra familjepolitiken (76 procent av LO kvinnorna vill ha någon form av vårdnadsbidrag) må tillhöra ett parti som inte lyssnar på gräsrötterna och som inte vill förändra familjepolitiken. Men då de är fria individer så har de också sin fria vilja att i nästa demokatiska val välja att lägga sin röst på ett parti med en bättre familjepolitik - även om det partiet inte tillhör vänsterblocket!

Jag är övertygad om att LO:s medlemmar (lika lite som alla andra) vill känna sig hotade när de ska göra sitt fria val. Därför hoppas jag innerligt att det nu är dags för LO att lägga sina gamla förlegade hot åt sidan och istället fundera över hur de bäst ska kunna dra nytta av att vi lever i en demokrati. Det viktigaste i en demokrati är dialog - inte hot!

fredag, juli 07, 2006

Skattepengar ska inte bekosta lyxliv

När Lars Ohly pratade i Almedalen var han upprörd över att alliansen vill ta bort fastighetsskatten. Han ser varje krona i minskad skatt som gör att människor har råd att bo kvar i sina hus, som en krona mindre till vården, en krona mindre till skolan och så vidare.

Men han tänkte inte på att man också kan se det som en krona mindre till Göran Persson och hans stora 12,5 miljoners herrgård, en krona mindre till Lars Danielsson dyra flygresor kort och tvärs över jordklotet, en krona mindre till regeringsmedlemmarnas löner (Danielsson tjänar 978.000 kr om året eller 81.500 kr i månaden, Göran Persson tjänar över 100.000 kr i månaden). Och så dessa krognotor..... s-toppars lyxkväll kostade skattebetalarna 30.000 kr.

Det viktigaste är hur skattepengarna används!!!

Trots världens högsta skatter har vi inte världens bästa vård, skola och omsorg. Nio av tio som arbetar inom vård och omsorg är kvinnor. Fastlåsta i en gigantisk kvinnofälla där de arbetar till låga löner med lite inflytande.

Landstinget är en gigantisk koloss som slukar mängder av pengar. Men det är inte pengar som kommer den lilla hårt arbetande människan till del - det är pengar som slukas i admininstrationskostander och löner till allehanda chefer.

Jag tror att om politikerna tog sig i kragen och började lyssna på människorna som sliter där ute i vård och omsorg, så skulle de få många vettiga tips på hur skattepengarna kan användas mer kostnadseffektivt. Men det betyder att regerande politiker måste öppna upp för en dialog med den lilla människan - vilket ärligt talat kanske inte är deras starkaste sida.

En följdeffekt av att den lilla människan skulle kunna få mer inflytande över sin arbetssituation är att trivseln skulle öka och då minskar automatiskt det fysiska och psykiska arbetsskadorna!

Och så denna dubbelmoral som vänsterblocket och facket ägnar sig åt. När Stokab skulle sänka lönerna för några år sedan så blev det ramaskri. När nu COOP ska göra samma sak är det helt tyst. Läs artikeln

Jag tror att vänsterblockets väljare börjar tröttna, de vill ha raka rör, ärliga politiker och de vill få en chans att göra sin röst hörd. Det är något som vänsterblocket tydligt har visat att man inte kan erbjuda. Istället ägnar man all tid åt att med skrämselpropaganda försöka få dem som tröttnat på vänstern att inte rösta på alliansen. Men tyvärr för de som vill ha en förändring (framförallt av familjepolitiken), för de som vill ha tillbaka makten över sina liv är det dags att rösta på den sida som kan berätta vad som kommer att hända efter valet. Som kan berätta vilken politik de kan erbjuda människor. När det gäller vänsterblocket så vet vi inte mer än att de inte ens har något regeringsalternativ än så länge.

Madeleine Lidman från Almedalen 7 juli

torsdag, juli 06, 2006

Hallengren vägrar se problemen med ensidig svensk familjepolitik

Den 5 juli hade Lärarförbundet bjudit in till seminarium/debatt med tema förskolan. Uppställningen var Lena Hallengren mot moderaten Pålsson och kristdemokraten Stefan Attefall. Erik Blix var moderator och med sina ledande, pinsamt ställningstagande frågor försökte han pressa alliansens parter och framhäva Hallengrens barnomsorgspolitik som "den bästa".

Eva-Lis Preisz ordförande i Lärarförbundet (som organiserar över 200.000 lärare från hela utbildningsväsendet) talade både inledningsvis och avslutningsvis om "alla barns rätt till förskola - de ska inte behöva nöja sig med dagmamma". Nöja sig med dagmamma, snacka om att göra ner en hel yrkeskår i en mening. (Jag hoppas att alla dagmammor som planerar att vara kvar i sitt yrke tänker noga på vilket parti de ger sin röst i höstens val). Den kommentaren gick helt i linje med det vi på Hemmaföräldrars märkt:

att S-regeringen vill att familjedaghemmen ska försvinna - de erbjuder ju inte "en tillräckligt pedagogisk verksamhet". Inte heller ett ord sas om att det finns ett stort önskemål hos föräldrar att faktiskt göra ett annat val än förskolan (av en mängd skäl som kan vara att barnet är infektionskänsligt eller helt enkelt inte moget att börja i förskolan). Eva-Lis var inte heller sen att berätta "att föräldrar uppskattar förskolan och enligt en sifoundersökning har förskolan de mest nöjda brukarna, jämfört med andra offentliga verksamheter".

Jämfört med.

Det nämns liksom i förbigående att det handlar om jämfört med. Tänk 89 procent är nöjda med förskolan är en myt som ofta omnämns i olika sammanhang - men sanningen är att det handlar om jämfört med.

Sedan kom den gamla skåpmaten (som till stor del bygger på Bengt-Erik Anderssons gamla och av de flesta avfärdade undersökning från 80-talet på 119 barn, varav hälften gick hos dagmamma) om att "barn som gått i förskola blir sådana ess per automatik i skolan, speciellt om de börjat på dagis före ett års ålder".

Hallengren, Preisz och Blix sa också att barn är som mest läraktiga upp till tre års ålder. "De bara suger i sig information" och därför är det viktigt att alla barn i Sverige får tillgång till förskolan så tidigt som möjligt.

Den psykiska och fysiska ohälsan hos Sveriges barn bara ökar och det finns inte någon undersökning gjord (efter mer än 30 år med samma familjepolitik) som undersöker om det kan ha ett samband med stora barngrupper och lite personal. Det var något som Hallengren och Preisz helt utelämnade när de drog upp riktlinjerna för framtidens förskola. Fast vad är hälsa? Preisz vet ju bestämt att barn som börjat tidigt i förskola är bättre i matematik.

Preisz "glömde" också att kommentera det faktum att Sverige halkar ned på listan för varje år i den undersökning av skolresultaten som OECD gör och presenterar i sin Pisa rapport. Men som Attefall påpekade - Finland som inte alls har samma familjepolitik, de har faktiskt vårdnadsbidrag, de ligger i topp i Pisa rapporten - år efter år.

Och hur ser då framtidens förskola ut. Jo, som Hallengren påpekade så var maxtaxan bara första steget mot en allmän avgiftsfri förskola som blir nästa sak att införa. Hallengren tycker inte att föräldrar ska behöva betala något för barnens vistelse i förskolan, "för avgiftsfri förskola ska vara en del av den generella välfärden". (Ett förslag som Annika Billström nyligen framförde och sa att Stockholm skulle införa. Men det blev ett ramaskri bland föräldrar med barn i förskolan, de vill hellre ha mindre barngrupper och mer personal och Billström fick dra tillbaka förslaget).

Blir det avgiftsfri allmän förskola om (s) vinner valet hade varit en motiverad fråga från moderatorn eller publiken om den tillåtits ställa frågor efter debatten/seminariet.

Besvikelsen var stor hos de seminariedeltagare som ägnat en timme åt att lyssna på ren och skär propaganda men som sedan inte fick ställa frågor. Varför är Hallengren så ointresserad av att prata med gräsrötterna?

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk
Almedalen den 6 juli

Familjepolitiken en valvinnare

Enligt en undersökning som Synove Temo gjort blir familjepolitiken en av frågorna som avgör valet. Den hamnar bland de fem viktigaste frågorna. Tillsammans med andra problemområden som sjukvården, arbetslösheten/sysselsättningen, utbildning/skola, äldreomsorgen/pensionärer hamnar alltså familjepolitiken/barnomsorgen.

Helt i linje med vad vi på Hemmaföräldrar känt och vad Föräldraupproret visat!

Regeringen har totalt missat att människor är missnöjda med familjepolitiken - eller snarare de har valt att inte lyssna eftersom "de vet bäst vad människor behöver". Och eftersom vi i Sverige "har världens bästa förskola" och "världens bästa föräldraförsäkring" - då behöver man ju inte lyssna på att gräsrötterna vill ha rättvis barnomsorg och många olika barnomsorgsalternativ där också hemmaförälder ska ingå. De har också missat att deras egna väljare är missnöjda med familjepolitiken. 76 procent av LO kvinnorna vill faktiskt ha någon form av ersättning för omsorg om egna barn upp till fyra års ålder. (Mot 64 procent av övriga befolkningen enligt sifo).
Hemmaföräldrar är ute och träffar gräsrötterna, vi vet vad människor önskar och har sett den här trenden länge. Vi är megafonen som skriker ut den lilla människans önskan.

Även inom de egna politiker leden börjar det anas att vissa politiker börjar förstå vilken pressad situation småbarnsföräldrar lever under. På DN Debatt den 26 juni skriver två (s) politiker följande:

"För oss handlar inte debatten om hushållsnära tjänster i första hand om städning. Det rör ett brett urval av tjänster i hemmet som också skulle underlätta för till exempel småbarnsföräldrar. Det är en grupp som lider av konstant brist på tid."

"Det är många som försöker kombinera yrkesarbete med att vara småbarnsförälder. Det är ingen enkel uppgift. Det är många som inte orkar och hinner med att vara såväl förälder, kompetent yrkesperson, initierad samhällsmedborgare och samtidigt ta ett hundraprocentigt ansvar över sitt hem med städning, disk, tvätt med mera".

"Konjunkturinstitutet bedömer i en utredning att ett hushållsavdrag skulle skapa 10.000 nya jobb. Siffran baseras på den finska modellen som tillåter avdrag för städning, reparationer, trädgårdsarbete och hemtjänst upp till cirka 20.000 kronor".

Modigt av dessa två (s) politiker att gå ut och säga detta. Speciellt som det gör varken till eller ifrån. Betongmakten avvisar alla krav som innebär att människor ska få valfrihet att fatta egna beslut. En röst på socialdemokraterna betyder en fortsatt pressad situation för föräldrar och barn med fortsatt brist på valfrihet och hänsyn till att människor är olika.

Tyvärr kan nog dessa två politiker se framtida utnämningar och toppjobb inom olika statliga institutioner gå upp i rök. Men helt meningslöst är deras inlägg ändå inte, deras lilla uppror visar återigen att betongmakten inte bara är i otakt med sina väljare utan också med sina egna medlemmar och det visar att alla (s) väljare som vill ha en annan familjepolitik måste välja att taktikrösta på ett parti som tar familjepolitiken på allvar.

Media legat väldigt lågt med att rapportera om det missnöje som finns med familjepolitiken. Ta bara det faktum att Svenska Dagbladet var den enda av de stora dagstidningarna som publicerade den sifoundersökning som visade att 64 procent vill vara hemma med någon form av ersättning tills barnet är fyra år.

Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet har fortfarande inte med ett ord nämnt denna undersökning!

Trots detta har alltså familjepolitiken seglat upp som en av de fem viktigaste frågorna. Det visar återigen hur stark frågan är ute bland gräsrötterna och vilken grov miss de tidningar och tv nyheter begått som underlåtit att berätta om Föräldraupproret. Det visar att det i längden är det lönlöst att försöka styra uppifrån vad människor ska tycka och vilka livsval de ska göra. För rapporterar inte tidningar och tv i frågan så söker människor informationen ute på nätet.

Madeleine Lidman från Almedalen 2006

måndag, juli 03, 2006

(s) sviker de mest värnlösa

I socialdemokraternas Sverige (med 550.000 förtidspensionärer) är det ingen sjukdom att vara gravid. Där ifrågasätter Försäkringskassan varje gravid kvinnas sjukskrivning.

Idag hade jag ett samtal med en förtvivlad, hysteriskt gråtande kvinna som väntar sitt fjärde barn. Hon har redan tre små barn hemma och har nu drabbats av bäckenuppluckring som gör att hon knappt kan gå och har ytterst svårt att resa sig. Dessutom har hon med det fjärde barnet drabbats av komplikationer - hon har läckt fostervatten och det finns en risk att livmodern inte klarar att behålla barnet om hon inte får vila.

Hon är i sjätte månaden......

Därför har hon nu blivit sjukskriven. Men i Göran Perssons Sverige är som sagt graviditet ingen sjukdom, så därför godtar inte Försäkringskassan hennes sjukskrivning. Om hennes man ska vara hemma så får han ta ut föräldrapenning. (Den där "världens bästa" föräldrapenning ni vet som bara höginkomsttagare har råd att dra ut på). Försäkringskassan som avslagit sjukskrivningen (trots att hon kan förlora sitt barn - vad är en unge mer eller mindre....) ska i alla fall låta en läkare se på den här kvinnans papper för att se om han kan godta den sjukskrivning som ansvarig läkare som också träffat den här kvinnan har skrivit.

Går det att avgöra ett sjukdomstillstånd utan att träffa personen ifråga?

Sedan är det semestertider ni vet - kanske får hon svar den här veckan, kanske inte. Den läkare hos Försäkringskassan som vägrat godta hennes sjukskrivning är på semester just nu.

Samma Försäkringskassa (Solna - Sundbyberg) har nyligen lurat av den här barnfamiljen 6.000 kronor. När den gravida kvinnan drabbades av en kraftig influensa och barnen också var sjuka, behövde hon makens hjälp. De ringde till Försäkringskassan och frågade hur de skulle göra, var det bara att ta ut vab?

Javisst sa de på Försäkringskassan. Men det var fel.

Hon skulle ha sjukskrivit sig också. Ooops Försäkringskassan sa fel. Visst kunde de på Försäkringskassan se att hon ringt och frågat och de höll med om att de givit fel uppgifter men i (s)verige har Försäkringskassan fått vissa instruktioner och det är att spara pengar, så en sådan miss måste tas tillvara och familjen får stå för kostnaden. Inga pengar kommer att betalas ut för de dagar pappan var hemma och vårdade sjuka barn. Att bli bestulen på 6.000 kronor är en smärre katastrof för en trebarnsfamilj med låga inkomster.

Så ser en gravid gräsrots vardag ut i socialdemokraternas Sverige idag. Fast det är en verklighet som Göran Persson inte berättar om i sitt tal i Almedalen.

Madeleine Lidman från Almedalen