Många är nyfikna på oss hemmaföräldrar - och vill gå med i HFN

Foto: cjggbella (FLICKR) LICENS: CC BY-SA Personen på bilden har inget samband med inlägget.

Många tycker att det är lite spännande det här med tid för barn och balans mellan familj och arbete. Men även partipolitiskt engagerade från partier som helt saknar familjepolitik och rent ideologiskt är emot att barn är hemma längre - är nyfikna på den lilla folkrörelse som Hemmaföräldrars nätverk, HFN, dragit igång där föräldrar samlas och stöttar, inspirerar och ger varandra råd i hur man kan vara hemma längre. Där allt fler föräldrar samlas som vill ha mer flexibla politiska ramar som gör det möjligt att välja fler lösningar än standardlösningen med två heltidsarbetande och barnet i förskola från ett års ålder. Föräldrar som sedan sprider budskapet om valfrihet vidare som goda ringar på vattnet …

Att Hemmaföräldrars nätverk är framgångsrika i det arbetet förstår man av det spirande intresset hos de partipolitiskt engagerade från partier som inte har en politik som bygger på valfrihet.

Men … HFN:s slutna facebookgrupp är just sluten för att medlemmarna ska känna att det som skrivs där inte sprids hur som helst. Därför får inte materialet skärmdumpas eller spridas på ett otillbörligt sätt, av respekt för den enskilda personen och dennes familj. Vilket man i och för sig aldrig kan garantera, men de som går med i gruppen måste respektera de reglerna. Inte heller är det en diskussionsgrupp där de som inte delar valfrihetstanken ska gå in och läxa upp de som vill stanna hemma längre - eller debattera och argumentera mot de som är för valfrihet. Också mycket viktigt att respektera med tanke på att hemmaföräldrarna redan är så utsatta.

Vi ser nu hur standardlösningen är på väg att haverera. De som intensivt pratar ideologi och hävdar att föräldrar MÅSTE välja standardlösningen på grund av arbetslinjen eller jämställdhetslinjen - får allt svårare att motivera det, när vi nu ser hur dessa två linjer leder till … sjukskrivningslinjen. Där framförallt småbarnsmammorna är de som drabbas och blir sjukskrivna när de väljer (eller med ekonomiska styrmedel tvingas välja) standardlösningen.

Efter andra barnet ökar sjukskrivningarna bland mammor i hela landet och i Stockholm redan efter första barnet. För den som har lite bakom pannbenet är det en ganska anmärkningsvärd nyhet, som borde resultera i en VALFRIHETSLINJE - där de politiska ramarna i större utsträckning ger föräldrar möjlighet att få ihop livspusslet bättre. Där de politiska ramarna ger föräldrar möjlighet att hitta balans mellan familj och arbete. Och då talar vi bara vuxenperspektivet. Lägger vi sedan till det viktigaste av allt - barnperspektivet - så bör vi tänka på att vi i dag har en ökande psykisk ohälsa hos barn i Sverige. Något som det inte längre går att ignorera: Kejsaren ÄR naken = vi behöver en nyare, modernare och mer flexibel familjepolitik som vilar på vetenskaplig grund - inte på ideologi.

Med det vill jag egentligen säga till de politiska partier som är nyfikna på Hemmaföräldrars nätverk och alla hemmaföräldrar som går mot strömmen och tänker utanför boxen. Visst kan ni få ta del av våra tankar, men använd i så fall den information ni får till att ta fram en mer flexibel familjepolitik … eller för de som saknar det helt … till att ta fram en familjepolitik. Men försök inte krypa under skinnet på hemmaföräldrarna för att klura på hur ni ska förändra de politiska ramarna mot ännu mer styrning … tack! :)

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Vad är felet med skolan - egentligen …

Foto:Åsa Westlund (FLICKR) LICENS: CC BY-SA Personen på bilden har inget samband med inlägget.

Hon läser till gymnasielärare och i utbildningen ingår att praktisera. Den här dagen handlar det om praktik i en matematikklass i gymnasiet. De är trettio elever i klassen … nio behagar dyka upp - och av dem är två-tre stycken där för att de vill lära sig något, berättar hon. Trots att det bara är nio elever i klassen den här dagen så går det mesta av lektionen åt till att försöka få lugn och studiero. Sex av eleverna ägnar nämligen tid åt att sitta och prata med varandra, surfa på mobilerna eller springa ut och in i klassrummet och läraren kämpar förgäves med att få eleverna att fokusera.

Är det verkligen lärarna det är fel på när det kan se ut så här i ett vanligt klassrum i dag? Eller ligger problemet någon annanstans? Varför är det egentligen så stökigt i svenska skolor? Varför kan inte barnen koncentrera sig? Varför är så många barn inte socialt välfungerande?

Det finns naturligtvis inget enkelt svar på den frågan. Jag tror att det är en mängd komponenter som samspelar. Men det största felet alla gör just nu är att de bara tittar på skolan och miljön där. Det är bra, men det räcker inte, vi måste gå tillbaka ännu längre och titta på barnens första år.

"Förskolebarn blir duktigare i skolan" - är en myt som sprids flitigt. Jag gissar att i exemplet ovan i klassen med trettio elever, så är en majoritet förskolebarn. Det skulle vara väldigt roligt att se hur de två-tre elever som faktiskt gick till matematiklektionen den här dagen för att lära sig något, fått växa upp. Hur tillbringade de sina första år i livet?

Jag vet ju inte men av det jag läst om barns känsliga hjärnor, stress, anknytning, neurobiologi och utvecklingspsykologi - så skulle jag gissa på att OM dessa studiemotiverade barn nu gått i förskola - så har de gått i en förskola av hög klass och de har haft en bra balans mellan förskola OCH tid med föräldrarna. Gissningsvis inga 10-11 timmar i förskola, i en stor barngrupp med få personal, från ett års ålder.

Nu utmanar jag genom att säga det man inte får säga … men jag är helt säker på min sak. Och dessvärre så tror jag att de allra flesta forskare instämmer … i det tysta. Vi får inte säga högt att "Kejsaren är naken" … ni vet. Men det finns faktiskt ingen forskning på förskolans effekt på barn i Sverige - under de senaste trettio åren. Helt enkelt därför att de forskare som utifrån ett anknytnings och neurobiologiskt perspektiv skulle vilja forska på förskolans effekt - inte får några forskningsanslag. Det är alltså inte så att forskarna i Sverige är ointresserade av att forska på förskolans effekt på barn. Det är bara så att de inte får några pengar.

Källa på det …

Tja, jag har pratat med flera personer som fått forskningsanslag till andra arbeten med barn men som samstämmigt säger att de får avslag på all forskning som handlar om förskolans EFFEKT på barn. Vilken journalist som helst som är intresserad kan ta reda på mer fakta. Men journalistkåren (som har sina sympatier hos främst vänstern) är av någon anledning inte intresserade av att gräva djupare i det här.

Jag tror dock inte att det går att stoppa huvudet i sanden längre. Det är dags att inte bara våga viska till varandra att "Kejsaren är naken" = vi har en familjepolitik som nått vägs ände. Vi måste börja säga rakt ut vad vi faktiskt har mitt framför näsan: En helt vansinnigt ensidig familjepolitik som inte låter våra barn utvecklas efter sin fulla potential. Fler som vågar både se OCH säga det uppenbara?

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Sämst resultat i skolan i S-styrda kommuner

Svenska föräldrar är grundlurade

Det här behöver barn för att lyckas i skolan

Lite föräldraansvar om jag får be

Lärare hotas och misshandlas av sina elever

Uppförandestörningar ökar - men vem vågar koppla det till den miljö barn tillbringar mest tid i

Dagis kan skada ditt barn - NICHD-studien

Frånvaro av forskning om små barn socio-emotionella utveckling och hälsa i svensk förskola

Finlands framgångsrecept heter närvarande föräldrar

Kommande skolutredning har stora brister

Föräldrar går i skolan för att hjälpa sina barn

Wikipedia raderar information om Hemmaföräldrars nätverk

Wikipedia vill inte att föräldrar ska få kännedom om den ideella organisationen Hemmaföräldrars nätverk. För några år sedan raderade de all information om hemmaföräldrar. Ja … inte direkt vill säga. Först skrev moderatorerna in ordet "sekt" med en länkhänvisning. Människor som väljer tid för barn måste ju bara tillhöra en sekt .. det förstår ju vem som helst … eller hur? ;)

När jag inte okejade det, så raderade de allt. Känns lite intressant med tanke på att jag faktiskt lite då och då hamnar i diskussioner om vi har verklig valfrihet i det här landet. Som jag sagt tidigare - hur ÄR egentligen attityden mot hemmaföräldrar? Vad kommer att hända om det är så här nu - om vårdnadsbidraget försvinner vilket det gör om oppositionen vinner valet? Hur kommer allt att skruvas till då?

Personligen tror jag att klimatet mot föräldrar som väljer tid för barn och som väljer bort standardlösningen kommer att hårdna ännu mer. När man redan nu år 2014 blir raderad på Wikipedia om man berättar om en ideell organisation som funnit i 13 års tid. En organisation som det skrivits om både i Storbritannien, Tyskland och Schweiz, förutom flertal artiklar i Sverige. En organisation som också haft flertal debattartiklar i SvD, Sydsvenskan, GP, med flera tidningar. Som det skrivits om på SVT.

Men enligt Wikipedia finns inte Hemmaföräldrars nätverk … eller är för litet. Ja, vad ska man säga … intet nytt under solen … kanske …

Och så vill jag naturligtvis lite lamt tillägga … BOJKOTTA WIKIPEDIA :)

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

P.s

Wikipedia vill ha donationer … Tack … men NEJ TACK! Det har de inte gjort sig förtjänta av. Kan de inte hålla sig objektiva utan beter sig som de gör, så är det lika bra att hela sajten går i graven. Censur och indoktrinering har vi så det räcker i papperstidningarna. Vi behöver inte samma anda på sajter på nätet. Låt nätet vara en frizon!