SVT:s Agenda väljer helt bort barnen inför partiledardebatten

Foto: dnispnk FLICKR) LICENS: CC BY-SA

Förskolekris, stora barngrupper, få personal, akutförskolor som gör att personalen gråter, barnen gråter - och uppror som startat över hela landet för en förändring. Ändå väljer SVT Agenda att inte ta upp familjepolitiken över huvud taget som ett ämne, inför partiledardebatten den 29 maj. Barn 0-6 år räknas tydligen inte.

HUR kan man göra en sådan prioritering.

Det är ju de allra minsta barnen om något som behöver få sin situation belyst. Familjepolitiken där förskolan är en pusselbit, men där även övriga  barnomsorgsalternativ i form av familjedaghem, flerfamiljssystem och omsorg i hemmet, ingår samt själva föräldraförsäkringen, är ju så viktiga bitar att ha med i debatten. Det är ju med dessa pusselbitar föräldrar ska kunna pussla och trixa för att få ihop en bra lösning när barnen är små.

Jag hoppas att samtliga föräldrar i vårt land nu skriver en rad till SVT Agenda: agenda@svt.se och ber dem att ta upp familjepolitiken inför partiledardebatten. Det räcker med några korta rader om att man vill att de ska ta upp familjepolitiken som ett ämne för debatt.

Nu är det dags att vi får in ett barnperspektiv i de politiska diskussionerna och att föräldrar får veta klart och tydligt vilken politik de olika partierna har. Vi ser ju hur den psykiska ohälsan hos barn och unga bara ökar, att då helt välja familjepolitiken i diskussionerna är faktiskt skamligt.

Madeleine Lidman

Hemmaföräldrars nätverk

SVT har aldrig varit och kommer aldrig att bli oberoende

Foto: Maria Georgieva (FLICKR) LICENS: CC BY-SA

SVT får kritik för att inte vara oberorende. Svårt att säga hur relevant det är i just det här fallet, då jag inte är expert på utrikespolitik. Men eftersom vi drabbats av liknande dåd i Sverige, där människor som flyttat hit kommit att hata det samhälle och de människor de lever bland, så mycket att de vill spränga en bomb och döda oskyldiga - så kan jag förstå att SVT vill rapportera om Boston. Likheterna är stora och det är svårt att förstå och obehagligt. Det är som att bjuda över grannen på fika, låta honom/henne sova på soffan ibland när han/hon har det kärvt ekonomiskt - och en natt så tar personen ifråga fram en kniv och mördar dig, bara för att du tillhör "de andra". Vilka andra? Det är klart att det här skrämmer och att människor vill få veta mer om det som ligger så nära. Det är så lätt att ta till hat och att döda, (se bara allt näthat och all nätmobbning), men att sätta sig ner och fundera över vad som är fel, hitta konstruktiv kritik och försöka göra bättre ... tillsammans ... kräver så oerhört mycket mer. Men är förstås så mycket mer konstruktivt.

Tyvärr stämmer det att SVT inte är oberoende. Fråga vilken hemmaförälder som helst hur mediarapporteringen sett ut det senaste decenniet. Får hemmaföräldrarna komma till tals om de inte "springer gatan fram och skriker att de är HEMMAFRUAR?" - Nej, knappast. Att det finns en ny hemmaföräldertrend är knappast en nyhet som du kommer att få se på SVT. De nämnde aldrig med ett ord det Föräldrauppror som föregick införandet av vårdnadsbidraget, där ca 40 000 namnunderskrifter totalt samlades in för mer valfrihet - för balans mellan familj och arbete.

En negativ sidoeffekt av den ensidiga och styrande familjepolitiken - där endast standardlösningen med två heltidsarbetande och barnet på dagis från ett års ålder subventioneras med stora belopp - samtidigt som maxtaxan infördes och förskolan uppdrag utökades till att även omfatta barn till föräldralediga - är att förskolan drabbades av svårigheter att klara sitt uppdrag. Krisen blev ett faktum och genast började kraven på skattehöjningar och än mer pengar till förskolan att ljuda över hela landet.

Sambandet mellan maxtaxan, rätten för föräldralediga att ha barnen i förskolan när de är föräldralediga - och i synnerhet mer än de lagstadgade 15 timmarna samt förskolans ständigt utökade uppdrag, där föräldrar förväntar sig frukost, mellanmål och lunch, även till barn till föräldralediga eller frukost till barn utan särskilda skäl (bara bekvämlighetsskäl) - har över huvud taget inte diskuterats i SVT.

Lite lamt gjorde de en analys av krisen i förskolan, men trots att de fick mängder av fakta från engagerade föräldrar och föräldraorganisationer, så valde de att ligga lågt med en mer omfattande och objektiv analys av läget. Det i sin tur har öppnat för ännu fler utspel från flera av de politiska partierna - som nu pratar om allmän (gratis) förskola i ännu lägre åldrar - för att det slutligen ska landa i en helt avgiftsfri förskola. Och så småningom då även en obligatorisk förskola från tre år. Problemen med det här är uppenbara för de som vill se saker och ting ur ett barnhälsoperspektiv, snarare än ett ideologiskt perspektiv - där makarna Myrdals gamla socialdemokratiska vision från början av 1900-talet, snart är helt genomförd.

Därför är det inte heller så konstigt att (S)VT inte ens kunde klara av att vara oberoende eller objektiva när de skulle rapportera om socialdemokraternas förslag om allmän förskola för tvååringar, till våra minsta medborgare i Lilla Aktuellt. Det beroende och subjektiva inslaget anmäldes ... och fick kritik.

Så, nej tyvärr ... SVT är inte, har aldrig varit och kommer med största sannolikhet aldrig att bli vare sig oberoende eller objektiva. Och journalisterna kommer alltid att vara den första statsmakten. Tyvärr är och förblir barnen de stora förlorarna i det här.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

p.s

Jaha, då är det bara att krypa till korset och berätta att SVT äntligen uppmärksammat hemmaföräldrarna på ett bra sätt. Ber om ursäkt SVT att jag varit så hård. Fortsätter det så här, så finns det hopp om livet ;)
http://www.svt.se/nyheter/sverige/hon-grundade-natverk-for-hemmaforaldrar

Läs också

 Den svenska journalistkåren

"Oberoende" Sveriges radio spär på myter

Föräldralediga bör inte få ha små barn i förskolan

(S)VT granskar förskolan

En granskning av förskolan låter ju bra. Inte någon har väl missat larmrapporterna om de stora barngrupperna, låg personaltäthet eller ökningen av de allvarliga skadorna hos förskolebarn. Frågan är väl om pengarna räcker för att förskolan ska vara en trygg plats och om den erbjuder en bra arbetsmiljö för personal och barn. Lägger man sedan till att förskolan inte bara har ett omsorgsuppdrag numera - utan också en läroplan, så måste man förstås fundera över om den klarar det pedagogiska uppdraget som situationen ser ut i många förskolor.

Vad kommer då "oberoende" (S)VT att komma fram till i sin granskning av förskolan? Kanalen som drivs med våra skattepengar och som ska ge saklig information. Nja ... nu måste vi komma ihåg att SVT inte är oberoende och då kan nästan vem som helst ana redan innan hur upplägget kommer att se ut. I stället för en seriös granskning - så blir det förstås tillrättalagd information. Det arbete som skulle kunna läggas ner för att hitta brister - mynnar förstås ut i att de i och för sig säkert identifierar bristerna... men sedan handlar det inte om att presentera problemen och få igång en diskussion om vad som kan bli bättre.  Nej, (S)VT är ju en propagandainstitution. Genom att titta på vad de presenterar - kan man lätt lista ut HUR de vill att föräldrar ska göra.

Var går till exempel gränserna för välfärdsuppdraget? Är det rimligt att skattebetalarna ska stå för notan för de föräldrar som är föräldralediga och ändå sätter syskon i förskolan? Den diskussionen tar förstås inte (S)VT - de väljer att presentera hur synd det är om de barn som inte får vara mer än 15 timmar i veckan i förskolan. 

Det finns flera allvarliga brister inom förskolan som föräldrar bör få vetskap om, så att de kan vara med och påverka och bidra till en bättre miljö för sina barn. Det ska därför bli intressant att se vilken problemanalys (S)VT gör och om de över huvud taget kommer att göra någon form av seriös problemanalys.

Problem inom förskolan i dag:

* Stora barngrupper
* Få personal
* Kraftig ökning av allvarliga skador, olyckor, rymningar och borttappade barn
* Fler barn behandlas med manualbaserade program i förskolan
* Miljö - buller, stress (93% av förskolorna får nedslag på verksamheten från Arbetsmiljöverket)
* Förskolebarn saknar skydd i en arbetsmiljölag
* Det finns ingen forskning gjord på förskolan effekter
* Höga sjukskrivningstal hos personalen
* Ett överutnyttjande av förskolan
* Maxtaxan - pengarna räcker inte
* Smittspridning, resistenta pneumokocker, meningokocker, mm
* Regeringen har tillsatt en utredning om att införa Lex Sarah i förskolan i juli 2012 - när kommer den?

Nu råkar jag veta att mängder med föräldrar, pedagoger och olika nätverk som arbetar för att förbättra ovanstående har tagit kontakt med (S)VT, så information om läget har de garanterat fått. Nu ska vi med spänning se hur de fortsätter att rapportera. Blir det i syfte att förbättra för de små barnen - eller blir det i syfte att försöka styra "det dumma folket" (fåren) - bort från ovanstående problembeskrivning.

Personligen är jag ganska säker på svaret. Men det ska ändå bli spännande att se hur de ska försöka vinkla saker - för det säger nämligen väldigt mycket om hur de ser på sitt uppdrag.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

DDR bör inte vara föredöme för svensk familjepolitik

Svenska föräldrar är grundlurade

Förskolan, sanningen och forskningen

Barn och Kunskap, - med anledning av förskoledebatten

Flest timmar på dagis vinner


P.S Den 18 oktober: Den 15 oktober gick Botkyrka ut med ett pressmeddelande för att "skryta" med att de minsann har 35 timmar till alla föräldralediga, arbetslösa, studerande - ja, alla som inte arbetar. http://www.botkyrka.se/Nyheter/Sidor/I-Botkyrka-har-alla-barn-rätt-till-minst-35-timmars-förskola-.aspx Och i dag går socialdemokraterna ut i Aftonbladet och berättar att de för endast 30 miljoner kronor på skattebetalarnas bekostnad, har ökat på "välfärdsuppdraget" med det här. Gamla, sjuka, stora barngrupper, få personal, inga problem - det är här Botkyrka lägger sina resurser, så lägligt då att (S)VT gör just den vinkling de gör ...

3 november: SVT:s granskning verkar ha upphört. Hittills har de inte kommit fram med några fler nyheter (annat än att EN förskola har en råttinvasion). Varför tar de inte och granskar de ärenden som rör Botkyrka och som finns hos Skolinspektionen?

VARFÖR tar de inte och tittar på hur vanligt det är att personal kränker barn i förskolan? Har de ökat? Skulle Lex Sarah kunna hjälpa till och minska kränkningarna? Här är ännu ett fall där barn kränks (och föräldrar i och för sig reagerar men fortsätter att lämna barnen ...) http://m.expressen.se/gt/forskollarare-tejpade-igen-barnens-munnar/?partner=wwwhttp://m.expressen.se/gt/forskollarare-tejpade-igen-barnens-munnar/?partner=www