Replik till Birgitta Ohlsson, FP, på hennes oliberala borttagande av vårdnadsbidraget

Skärmdump

I Expressen den 20/11 skriver Birgitta Ohlsson, FP, att det är liberalt att ta bort vårdnadsbidraget. Men, nej Birgitta Ohlsson det är inte liberalt som politiker att tycka sig höra att människor ropar:

”Hjälp, kom och rädda oss ifrån oss själva”.

Den finns inte någon sådan efterfrågan hos dagens föräldrar – där de vill bli styrda ovanifrån så att de inte ska välja ”fel”. För fel i dina ögon det är att välja tid för barn och balans mellan familj och arbete.

En politikers viktigaste uppgift innan man formar politiska ramar och driver igenom dessa, är att titta på verkligheten och lyssna in vad människor vill. Där har tyvärr du och Folkpartiet totalt misslyckats. Du jublar över att du varit med och tagit bort vårdnadsbidraget och därmed ryckt undan mattan för föräldrar som valt att ha sin omsorg om barnen hemma lite längre. I kommuner som haft vårdnadsbidrag så har dessa föräldrar kunnat stanna hemma längre med sin sjukpenninggrundande inkomst, SGI, skyddad. Men de har också kunnat stanna hemma längre med en fot kvar på arbetsmarknaden, då vårdnadsbidraget gjort det möjligt att ha kvar anställningen under hemmatiden.

Som initiativtagare till Hemmaföräldrars nätverk som stöttar och inspirerar föräldrar som vill vara hemma längre, så har jag kontakt med tusentals föräldrar över hela landet. Jag vet att många väljer en mängd olika lösningar genom vårdnadsbidraget, som inte syns i statistiken. Många väljer att arbeta 50 procent var – där alltså båda föräldrarna turas om att vara hemma och arbeta – och den här lösningen har de kunnat välja, eftersom de har kunnat dela på vårdnadsbidraget och på så haft rätt till deltid. Ibland är mamman hemma på heltid, ibland pappan, ibland tar de en period var. Det finns mängder av olika lösningar, men det alla föräldrar har gemensamt är att vårdnadsbidraget har blivit ett verktyg som gör att de kan pussla och trixa ihop en lösning under småbarnsåren, utan att de behövt hamna i ekonomiska svårigheter för lång tid framöver.

Sedan har du helt glömt det viktigaste av allt: barnen. Barn är olika, det finns högkänsliga barn som inte passar i förskolemiljön, det finns barn som är infektionskänsliga, det finns barn som haft en svår sjukdom och behöver undvika smittorna i förskolan – och det finns barn där föräldrarna helt enkelt känner att omsorg i hemmet är ett bättre alternativ för just det specifika barnet. Men enligt dig så passar alla barn i förskolan från ett års ålder och därför tar du dig rätten att försöka bestämma åt föräldrarna vilket val som är bäst för dem. Och du nämner inte ens barnen du pratar bara om jämlikhet – där det enda sättet att uppnå det handlar om att plocka bort barnens så tidigt som möjligt från föräldrarna.

2011 hade drygt 8 500 familjer i någon period vårdnadsbidrag och där någonstans har siffran legat varje år. Samtidigt har vi hundratusentals människor som är arbetslösa, sjukskrivna, eller nyanlända som behöver hjälp in i arbetslivet för att kunna ta sig ur sitt utanförskap. Men du och Folkpartiet siktar in er på de få som faktiskt valt själva hur de vill göra och försöker med olika åtgärder tvinga ut just dessa småbarnsföräldrar i arbete. Det känns som helt fel fokus.

I stället för att stötta föräldrar i de familjepolitiska ramarna, så försöker ni styra dem. I stället för att hjälpa alla de hundratusentals som står utanför arbetsmarknaden, så försöker ni tvinga ut småbarnsföräldrar i arbete genom att ta bort vårdnadsbidraget. Det kan ni ju naturligtvis göra – men särskilt liberalt är det inte.

Madeleine Lidman
Hemmaföräldrars nätverk

Läs också:

Vårdnadsbidraget leder till bättre lön, bättre pension och bättre SGI

Media tar krafttag mot valfriheten

Tänk vad det måste reta media och proffstyckarna att människor i omröstning efter omröstning visar med en förödande majoritet att de vill bestämma själva - att de vill ha valfrihet. Men icke att de ger sig och accepterar att människor inte vill låta sig styras. I nummer efter nummer i gammelmedierna ska det bankas, nötas och indoktrineras - så att vi ska börja göra som de vill.

Men människor är inte som fåren i George Orwells bok "Djurfarmen" där makthavarna hela tiden formulerar nya budskap som de tvingar fåren att upprepa - allt så att de ska passa makten. Människor tycks tänka själva och människorna vill inte ha kvoterad föräldraledighet.

Då gäller det att nöta och tjata och hoppas på ett resultat tycks journalisterna resonera.

I Expressen idag slår man på stort. Först ut är Allombarn som vill marknadsföra Miljöpartiets nya "tvångslinje" (helt i linje med "moderpartiets" - socialdemokraternas - linje) med tvångsdelad föräldraförsäkring. Lite längre ner på sidan så har man placerat en politiskt korrekt artikel av Martin Melin som naturligtvis delar millimeterfeministernas syn på hur föräldraledigheten ska fördelas.

Nöta och tjata, nöta och tjata. Och så slänga in en ny sifoundersökning och se om det "dumma" folket ändrat uppfattning.

Det är bara ett problem som media och politikerna som är för "tvångslinjen" inte förstår...... teori och praktik är två helt skilda saker. Alla familjer, alla föräldrar, alla graviditeter och alla barn är olika. Det går inte att tro att en lösning fungerar för alla. Och som sagt hur vi än försöker så går det inte att låtsas att barnet inte bärs av kvinnan under 9 månader, med allt vad det innebär. Förutsättningarna är inte så att barnet beställs på postorder, förutsättningarna är olika från början och det ska man ha all respekt för.

Man ska ha respekt för den omställning det är att bära fram ett barn.

Pappan är oerhört viktig och det finns många sätt han kan vara ytterst närvarande på. Jag litar helt på att människor satsar på team work när de får barn. Det handlar om att bygga en tillvaro där man hjälps åt och satsar på att ge sina barn tid. Uppmuntra och stöd föräldrar i att de är viktiga.... hela barnets uppväxt och inte bara under några månader under barnets första år.

Och till media och proffstyckarna samt de politiker som står för "tvångslinjen" vill jag bara säga;

- Lägg ner och börja respektera att människor vill ha sin valfrihet.

Madeleine Lidman
hemmaforaldrar.se

p.s

Jag har försökt kommentera artikeln inne på Alltombarn men det verkar som jag är spärrad. Det går inte att logga in på något sätt. Synnerligen skumt.... eller kanske inte.... kanske bara vad man kan förvänta sig. Någon som sett Alltombarn skriva ett positivt reportage om hemmaföräldrar? Om dagmammor? Om valfrihet? Om vårdnadsbidraget?

Läs också:

Feministmaffian styr våra liv - men vilka är de?

Livet följer inte någon mall

Teori och praktik - Birgitta Ohlsson

Rätten att få vara hemma med barnen

8 av 10 säger nej till kvoterad föräldraledighet

Föräldrar vill inte ha kvoterad föräldraledighet

Föräldrar vill bestämma själva

Klent stöd för kvoterad föräldraledighet

Stor majoritet emot mer kvoterad föräldraledighet

Motstånd mot kvoterad föräldrapeng

Valet 2010 - tvång eller valfrihet?

Ett budskap vi fått höra nu i flera års tid är att det är bättre att lämna bort barnen tidigt till "utbildad" personal. Från början handlade det om att nöta och tjata om att föräldrar inte duger. De är ju inte utbildade i pedagogik, så barnen går verkligen miste om mycket och blir mycket sämre i skolan. När den myten hamnat i ryggmärgen hos människor var det dags för nästa projekt... dagmammorna... de är ju inte heller "utbildade" som regel.

Jo kanske barnskötarutbildning men se det duger inte. Förskollärare ska man vara för att kunna vårda och fostra barn. Följaktligen började många kommuner fasa ut dagmammorna och köra lite fult spel, till föräldrarna sa man att det inte fanns några dagmammor eller de hade fullt och till dagmammorna sa man att det inte fanns några föräldrar som ville ha dagmamma. Många kommuner har lyckats "bra" med sitt uppdrag. Dagmammorna har försvunnit och endast förskola finns numera att tillgå.

Alla samlade i samma fålla och ingenting att jämföra med. För jämförelser är inte bra. Tittar man på hur det ser ut i Stockholm och Göteborg så är den "bästa förskolan en dagmamma". Föräldrarna är mycket mer nöjda med sina dagmammor än vad dagisföräldrarna är med sina dagis.

Allt det här handlar om att styra och ställa med människor och gå in och peta i deras liv. Genom att ta bort alternativ och indoktrinera föräldrar, så vill man få dem att göra det som politikerna bestämt ovanifrån.

Politikerna = de som vet bäst. Inte klarar de "dumma" medborgarna att fatta beslut om hur de ska fördela föräldraledigheten, hur länge de ska vara hemma eller vilket barnomsorgalternativ de ska välja.

När man inser vidden av det här familjepolitiska experimentet så får man lite rysningar.

Personligen har jag en stor tilltro till vanliga människor och deras förmåga att fatta beslut. Inte heller tycker jag att det är dramatiskt att man fattar olika beslut. Det är härligt med valfrihet helt enkelt för att du kan välja något annat alternativ om du inte är nöjd. Är du för styrd ovanifrån och bara har en ram att verka inom, så blir livet svårt.

Alla familjer är olika, alla barn är olika, vi har alla olika arbeten och bakgrund - därför ska vi inte snärjas i snäva ramar av kvoterad föräldraledighet, bara få tillstånd att ha barnet hemma i ett år och bara ha ett barnomsorgsalternativ (förskola) att välja på.

Valet 2010 handlar egentligen bara om en grundläggande sak:

Vilken värdegrund ska vi bygga Sverige på... tvång eller valfrihet?

Madeleine Lidman
hemmaforaldrar.se